Die MRT wird im Brustkrebsscreening noch nicht verbreitet genug eingesetzt, auch nach den aktuellen Leitlinienempfehlungen nicht. Christiane Kuhl zeigte Wege auf, dies zu ändern.

Ergebnisse der German Lung Cancer Screening Intervention-Studie mit 4000 Rauchern zeigen das Potenzial eines systematischen Lungenkrebs-Screenings für Hochrisikogruppen.

Amerikanische Radiologen berechneten den Nutzen des Mammographie-Screenings mit Hilfe einer großen Modellkohorte. Als besonders geeignet erwies sich ein Vorsorgeprogramm, das den Untersuchungsabstand mit fortschreitendem Alter stufenweise von einmal jährlich auf alle zwei Jahre erweitert.

RadiologInnen aus den USA haben die Empfehlungen zehn US-amerikanischer Fachgesellschaften für das Mammographie-Screening verglichen.

Die kontrastverstärkte Mammographie im Röntgen erreicht eine ähnlich gute Sensitivität wie die kontrastverstärkte Mamma-MRT. Dies bietet vielversprechende Möglichkeiten für Patientinnen mit Kontraindikationen für eine MRT-Untersuchung.

Große Studie zum Mehrwert der digitalen Brust-Tomosynthese gegenüber der digitalen Mammographie im Mamma-Screening geplant.

Bei der Brustkrebserkennung erweist sich die Kontrastmittel-verstärkte MRT anderen Methoden als überlegen. Ein verkürztes Protokoll ermöglicht außerdem ein schnelles Screening von Patientinnen.

Wissenschaftler des Deutschen Krebsforschungszentrums in Heidelberg kombinieren eine weiterentwickelte diffusionsgewichtete Magnetresonanztomographie mit intelligenten Bildanalyseverfahren. Damit lassen sich bösartige Veränderungen im Gewebe besser aufzuspüren. 

Das im Zweijahresintervall durchgeführte Mammographie-Screening hat unter den Brustkrebsvorstufen als häufigste Diagnose die biologisch aggressivste Form ermittelt. Das duktale Carcinoma in situ vom hohen Kernmalignitätsgrad trägt das höchste Risiko zum Übergang in ein invasives Karzinom.

Ein „Bienenalgorithmus“ soll in der Mammographie helfen, Strahlendosis einzusparen.